2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT- Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

(Byla T-290/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Omnicare, Inc. (Kavingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio M. Edenborough

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Astellas Pharma GmbH (buvusi Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelbergas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 402/2008-4.

Priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl šios apeliacijos Pirmosios instancijos teisme.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas "OMNICARE" 42 klasės paslaugoms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijoje įregistruotas prekių ženklas "OMNICARE" 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad: a) nagrinėjami prekių ženklai buvo panašūs; b) prekių ženklas, kuriuo grindžiamas protestas, buvo iš tikrųjų naudojamas; c) paslaugos, kurioms, kaip buvo įrodyta, žymėti iš tikrųjų naudojamas prekių ženklas, buvo panašios ir kad d) dėl to buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.

____________