Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. marca 2013 – Calestep/ECHA
(vec T‑89/13 R)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Poplatky a platby dlhované ECHA – Znížené poplatky priznané pre malé podniky – Preskúmanie vyhlásenia o veľkosti podniku, ktoré vykonáva ECHA – Rozhodnutie ukladajúce zaplatenie zostávajúcej neuhradenej časti poplatku – Návrh na odklad výkonu – Nedodržanie formálnych náležitostí – Neprípustnosť“
1. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 7 – 9)
2. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Podmienky prípustnosti – Návrh – Formálne náležitosti – Uvedenie dôvodov, ktoré na prvý pohľad odôvodňujú nariadenie navrhovaných opatrení – Právne dôvody neuvedené v žalobe – Neprípustnosť [články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c) a článok 104 ods. 3] (pozri body 10, 11, 15, 18)
3. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Ujma, ktorá môže byť napravená neskôr prostredníctvom žaloby o náhradu škody – Neexistencia nenapraviteľnosti (články 268 ZFEÚ, 278 ZFEÚ, 279 ZFEÚ a 340 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 13, 14, 16 – 18)
Predmet
| Návrh na odklad vykonateľnosti platobných výmerov z 23. januára 2013 a 8. februára 2013, ktoré ECHA vydala voči žalobkyni z dôvodu, že žalobkyňa nespĺňa podmienky nároku na zníženie poplatku stanoveného pre malé podniky |
Výrok
1. | | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
2. | | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |