Language of document : ECLI:EU:T:2015:633





Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 14 de septiembre de 2015 —
Brouillard/Tribunal de Justicia

(Asunto T‑420/13)

«Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Celebración de contratos marco — Traducción al francés de textos jurídicos — Invitación a licitar — Exclusión de un subcontratista propuesto — Capacidad profesional — Exigencia de una formación jurídica completa — Reconocimiento de títulos — Proporcionalidad — Transparencia»

1.                     Recurso de anulación — Admisibilidad — Decisión de desestimar el recurso en cuanto al fondo sin pronunciarse sobre la admisibilidad — Facultad de apreciación del juez de la Unión (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 18)

2.                     Contratos públicos de la Unión Europea — Celebración de un contrato mediante licitación — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites (véase el apartado 25)

3.                     Contratos públicos de la Unión Europea — Celebración de un contrato mediante licitación — Criterios de selección — Criterio que exige una formación jurídica completa para la prestación de servicios de traducción jurídica al Tribunal de Justicia — Procedencia [Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 42; Reglamento (UE, Euratom) nº 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo; Reglamento (UE) nº 1268/2012 de la Comisión] (véanse los apartados 29 y 30)

4.                     Recurso de anulación — Motivos — Desviación de poder — Concepto (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 56)

5.                     Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Aplicabilidad de las directivas — Límites — Comparación de los títulos y de las calificaciones obtenidas en los distintos Estados miembros con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 2005/36/CE — Facultad de apreciación de la entidad adjudicadora — Límites — Observancia de los principios de la libre circulación de personas y de libertad de establecimiento (Arts. 45 TFUE, 49 TFUE y 288 TFUE, párr. 3; Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, título III) (véanse los apartados 65, 77, 78, 81 y 93)

6.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición de recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véase el apartado 67)

7.                     Libre circulación de personas — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Trabajadores — Acceso a las profesiones — Falta de armonización de las condiciones de acceso — Competencia de los Estados miembros — Límites (Arts. 45 y 49 TFUE; Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) (véanse los apartados 88 a 91)

8.                     Derecho de la Unión Europea — Principios — Proporcionalidad — Alcance (véase el apartado 103)

9.                     Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Obligación de observar los principios de igualdad de trato de los licitadores y de transparencia — Alcance — Obligación de informar a los subcontratistas propuestos por un licitador en caso de que no cumplan los requisitos de capacidad profesional exigidos en el anuncio de licitación — Inexistencia [Reglamento (UE, Euratom) nº 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 102, ap. 1, y 113, ap. 2] (véanse los apartados 110 y 111)

Objeto

Recurso de anulación de los escritos de 5 de junio de 2013 remitidos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a IDEST Communication SA, mediante los que dicho Tribunal, por un lado, invitó a esta última a presentar ofertas en el marco de un procedimiento negociado de licitación para la celebración de contratos marco para la traducción al francés de textos jurídicos redactados en determinadas lenguas oficiales de la Unión Europea (DO 2013/S 47-075037) y, por otro lado, solicitó a dicha sociedad que confirmase que no se contrataría al demandante para prestar los servicios a los que se refería el contrato.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas al Sr. Alain Laurent Brouillard.