Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 14 septembrie 2015 –
Brouillard/Curtea de Justiție
(Cauza T‑420/13)
„Achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Încheierea de contracte‑cadru – Traducere de texte juridice în franceză – Invitație de a prezenta o ofertă – Excluderea unui subcontractant propus – Capacitate profesională – Cerința unei pregătiri juridice complete – Recunoașterea diplomelor – Proporționalitate – Transparență”
1. Acțiune în anulare – Admisibilitate – Decizie de respingere pe fond a acțiunii fără pronunțare asupra admisibilității – Putere de apreciere a instanței Uniunii (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 18)
2. Achiziții publice ale Uniunii Europene – Încheierea unui contract în urma unei cereri de ofertă – Putere de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite (a se vedea punctul 25)
3. Achiziții publice ale Uniunii Europene – Încheierea unui contract în urma unei cereri de ofertă – Criterii de selecție – Criteriu privind necesitatea unei pregătiri juridice complete pentru prestarea de servicii de traducere juridică la Curtea de Justiție – Admisibilitate (Regulamentul de procedură al Curții, art. 42; Regulamentul nr. 966/2012 al Consiliului; Regulamentul nr. 1268/2012 al Comisiei) (a se vedea punctele 29 și 30)
4. Acțiune în anulare – Motive – Abuz de putere – Noțiune (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 56)
5. Achiziții publice ale Uniunii Europene – Procedură de cerere de ofertă – Aplicabilitatea directivelor – Limite – Compararea diplomelor și a calificărilor obținute în diferitele state membre potrivit dispozițiilor Directivei 2005/36 – Putere de apreciere a autorității contractante – Limite – Respectarea principiilor liberei circulații a persoanelor și a libertății de stabilire (art. 45 TFUE, art. 49 TFUE și art. 288 al treilea paragraf TFUE; Directiva 2005/36 a Parlamentului European și a Consiliului, titlul III) (a se vedea punctele 65, 77, 78, 81 și 93)
6. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 67)
7. Libera circulație a persoanelor – Libertatea de stabilire – Libera prestare a serviciilor – Lucrători – Accesul la profesie – Nearmonizarea condițiilor de acces – Competența statelor membre – Limite (art. 45 TFUE și 49 TFUE; Directiva 2005/36 a Parlamentului European și a Consiliului) (a se vedea punctele 88-91)
8. Dreptul Uniunii Europene – Principii – Proporționalitate – Conținut (a se vedea punctul 103)
9. Achiziții publice ale Uniunii Europene – Procedură de cerere de ofertă – Obligația de a respecta principiile egalității de tratament a ofertanților și transparenței – Conținut – Obligația de a informa subcontractanții propuși de ofertant în cazul în care nu îndeplinesc cerințele privind capacitatea profesională prevăzute în anunțul de participare – Lipsă [Regulamentul nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 102 alin. (1) și art. 113 alin. (2)] (a se vedea punctele 110 și 111)
Obiectul
| Cerere de anulare a scrisorilor din 5 iunie 2013 pe care Curtea de Justiție a Uniunii Europene le‑a adresat IDEST Communication SA, prin care a invitat această societate, pe o parte, să depună oferte în cadrul procedurii negociate de atribuire a contractului privind încheierea de contracte‑cadru pentru traducerea unor texte juridice din anumite limbi oficiale ale Uniunii Europene în limba franceză (JO 2013/S 47-075037) și, pe de altă parte, să confirme că reclamantul nu va fi angajat în prestarea de servicii la care se referă contractul |
Dispozitivul
2) | | Îl obligă pe domnul Alain Laurent Brouillard la plata cheltuielilor de judecată. |