Tribunalens dom av den 5 april 2017 – CPME m.fl. mot rådet

(Mål T-422/13)(¹ )

(Dumpning – Import av visst slags polyetentereftalat (PET-plast) med ursprung i Indien, Thailand och Taiwan – Översyn vid giltighetstidens utgång – Kommissionens förslag om förlängning av åtgärderna – Rådets beslut om att avsluta översynsförfarandet utan att sätta in åtgärderna – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 11.2 i förordning (EG) nr 1225/2009 – Sannolikheten för att väsentlig skada återkommer – Artikel 21.1 i förordning nr 1225/2009 – Unionens intresse – Uppenbart oriktiga bedömningar – Motiveringsskyldighet – Skadeståndstalan)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (Bryssel, Belgien) och de tio övriga sökande vars namn anges i bilagan till domen (ombud: advokaten L. Ruessmann och J. Beck, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: S. Boelaert och J.-P. Hix, företrätt av B. O’Connor, solicitor, och advokaten S. Gubel)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland, A. Demeneix och M. França)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: European Federation of Bottled Waters (EFBW) (Bryssel, Belgien), Caiba, SA (Paterna, Spanien), Coca-Cola Enterprises Belgium (CCEB) (Anderlecht, Belgien), Danone (Paris, Frankrike), Nestlé Waters Management & Technology (Issy-les-Moulineaux, Frankrike), Pepsico International Ltd (London, Förenade kungariket) och Refresco Gerber BV (Rotterdam, Nederländerna), (ombud: E. McGovern, barrister)

Saken

Dels talan med stöd av artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av rådets genomförandebeslut av den 21 maj 2013 om avvisande av förslaget till rådets genomförandeförordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indien, Taiwan och Thailand till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i förordning (EG) nr 1225/2009 och om avslutande av översynen vid giltighetens utgång av import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indonesien och Malaysia, i den mån som förslaget skulle införa en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indien, Taiwan och Thailand (EUT L 136, 2013, s. 12), i den mån det inte godtog förslaget om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import med ursprung i Indien, Taiwan och Thailand, dels talan med stöd av artikel 268 FEUF om ersättning för den skada som sökandena har lidit.

Domslut

Rådets genomförandebeslut av den 21 maj 2013 om avvisande av förslaget till rådets genomförandeförordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indien, Taiwan och Thailand till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i förordning (EG) nr 1225/2009 och om avslutande av översynen vid giltighetens utgång av import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indonesien och Malaysia, i den mån som förslaget skulle införa en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indien, Taiwan och Thailand ogiltigförklaras, i den mån det inte godtog förslaget om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import med ursprung i Indien, Taiwan och Thailand och avslutade översynsförfarandet avseende import av polyetentereftalat (PET-plast) med ursprung i dessa tre länder.

Talan om ersättning ogillas.

Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química, SA, Equipolymers Srl, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, M & G Polimeri Italia SpA, Novapet, SA, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group och UAB Orion Global pet ska bära sina rättegångskostnader, med undantag för de som avses i punkt 5.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

European Federation of Bottled Waters (EFBW), Caiba, SA, Coca-Cola Enterprises Belgium (CCEB), Danone, Nestlé Waters Management & Technology, Pepsico International Ltd et Refresco Gerber BV ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta sökandenas kostnader för deras intervention.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

____________

(¹ ) EUT C 325, 9.11.2013.