Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 25. septembrī iesniegusi Bundesgerichtshof (Vācija) – CG un YN/Pelham GmbH u.c.
(Lieta C-590/23, Pelham)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Revīzijas sūdzības iesniedzēji: CG, YN
Atbildētāji revīzijas tiesvedībā: Pelham GmbH, SD, UP
Prejudiciālie jautājumi
Vai [autortiesības] ierobežojošais tiesiskais regulējums attiecībā uz izmantošanu stilizācijas [pastiche] nolūkā Direktīvas 2001/29/EK 1 5. panta 3. punkta k) apakšpunkta izpratnē ir visiem pārējiem gadījumiem piemērojama norma, kas katrā ziņā attiecas uz māksliniecisku konfrontāciju ar jau iepriekš pastāvējušu darbu vai citu atsauces objektu, tostarp uz sampling? Vai stilizācijas jēdzienam ir piemērojami tādi ierobežojoši kritēriji kā prasība pēc humora, stila atdarināšanas vai veltījuma?
Vai izmantošanai “stilizācijās” [vācu valodas versijā “zum Zwecke”, proti, stilizācijas “nolūkā”] Direktīvas 2001/29/EK 5. panta 3. punkta k) apakšpunkta izpratnē ir nepieciešams pierādīt izmantotāja nodomu stilizācijas nolūkā izmantot ar autortiesībām aizsargātu objektu, vai arī pietiek ar to, ka stilizācijas raksturu atpazīst tas, kam ir zināms ar autortiesībām aizsargāts objekts, uz kuru [stilizācija] atsaucas, un kam piemīt stilizācijas uztverei nepieciešamā intelektuālā izpratne?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā (OV 2001, L 167, 10. lpp.).