Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.4.2013 – Bell & Ross vastaan SMHV – KIN (Rannekellon kehys)

(asia T-80/10)

Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää rannekellon kehystä – Aikaisempi malli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asiantunteva käyttäjä – Mallin luoneen vapaus – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Yhteys vastakanteella esitettyyn mitättömyysväitteeseen – Yhteisömalleja käsittelevä tuomioistuin – Asetuksen N:o 6/2002 91 artikla

1.                     Yhteisömallit – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke – Samanlainen ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artikla) (ks. 37 ja 38 kohta)

2.                     Yhteisömallit – Muutoksenhakumenettely – Viraston yhden yksikön tekemästä päätöksestä tehty valitus – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Laajuus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 60 artiklan 1 kohta) (ks. 43–47 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimisissa – Tutkittavaksi ottamisen edellytys – Kanneperusteet, jotka kohdistuvat yksinomaan valituslautakuntien päätöksiin (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artikla) (ks. 55 kohta)

4.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asiantunteva käyttäjä – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 100–104 kohta)

5.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa aikaisemmasta mallista eroavaa yleisvaikutelmaa – Arviointiperusteet – Mallin luoneen vapaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 107 ja 111–113 kohta)

6.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa aikaisemmasta mallista eroavaa yleisvaikutelmaa – Rannekellon kehyksen kuva (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 110, 125, 137–139 ja 159 kohta)

7.                     Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Immateriaalioikeuksia koskeva riita-asia – Korvattavat oikeudenkäyntikulut – Asianosaisille valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet välttämättömät kustannukset (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 136 artiklan 2 kohta) (ks. 164 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 9.12.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1285/2008-3), joka koskee Klockgrossisten i Norden AB:n ja Bell & Ross BV:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Bell & Ross BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien KIN AB:lle valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.