A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2013. április 25‑i ítélete – Bell & Ross kontra OHIM – KIN (egy karóra ábrázolása)

(T‑80/10. sz. ügy)

„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy karórát ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Az eltérő összbenyomás hiánya – Tájékozott használó – Alkotói szabadságfok – A 6/2002/EK rendelet 4. cikke, 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Megsemmisítésre vonatkozó viszontkeresettel való összefüggés – A közösségi formatervezésiminta‑oltalmi bíróság – A 6/2002/EK rendelet 91. cikke”

1.                     Közösségi formatervezési minták – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 6/2002 rendelet 62. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek (EUMSZ 296. cikk; 6/2002 tanácsi rendelet, 62. cikk) (vö. 37., 38. pont)

2.                     Közösségi formatervezési minták – Jogorvoslati eljárás – Az OHIM valamely egységének határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem (6/2002 tanácsi rendelet, 60. cikk, (1) bekezdés) (vö. 43–47. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Elfogadhatósági feltétel – Kizárólag a fellebbezési tanácsok határozatai ellen irányuló jogalapok (6/2002 tanácsi rendelet, 61. cikk) (vö. 55. pont)

4.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Tájékozott használó – Fogalom (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 100–104. pont)

5.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 107., 111–113. pont)

6.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Egy karóra ábrázolása (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 110., 125., 137–139., 159. pont)

7.                     Bírósági eljárás – Költségek – Szellemi alkotások jogával kapcsolatos peres eljárás – Megtérítendő költségek – A feleknél a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségek (A Törvényszék eljárási szabályzata, 136. cikk, 2. §) (vö. 164. pont)

Tárgy

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának a Klockgrossisten i Norden AB és a Bell & Ross BV közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2009. december 9‑én hozott határozata (R 1285/2000–3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Bell & Ross BV‑t kötelezi a költségek viselésére, ideértve a KIN AB részéről a fellebbezési tanács előtti eljárás során felmerült költségeket.