Beroep ingesteld op 24 februari 2010 - Tempus Vade / BHIM - Palacios Serrano (AIR FORCE)

(Zaak T-81/10)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Gómez López, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Palacios Serrano (Alcobendas, Spanje)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2010 in zaak R 944/2006-1, waarbij de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 28 mei 2008 in oppositieprocedure nr. B 1009607 is vernietigd, onverenigbaar met verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk verklaren, en derhalve gemeenschapsmerk nr. 5.016.704 AIRFORCE inschrijven in klasse 14.

verklaren dat inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 5.016.704 AIR FORCE in klasse 14 moet worden geweigerd op grond van het verbod dat is neergelegd in de artikelen 8, lid 1, sub b, en 8, lid 5, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk;

verweerder en in voorkomend geval interveniënt verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Juan Palacios Serrano

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk "AIR FORCE" (aanvraagnr. 5.016.704), voor waren van klasse 14

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk "TIME FORCE" (aanvraagnr. 395.657), voor waren van de klassen 14, 18 en 25, en vier andere gemeenschapsbeeldmerken die het woordelement "TIME FORCE" bevatten: aanvraagnr. 398.776, voor waren van de klassen 14, 18 en 25, aanvraagnr. 3.112.133, voor waren van de klassen 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 en 37, en aanvraagnrs. 1.998.375 en 2.533.667, voor waren van klasse 14

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, leden 1, sub b, en 5 van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.

____________