Rettens dom (Anden Afdeling) af 5. november 2013 – Capitalizaciones Mercantiles mod KHIM – Leineweber (X)

(Sag T‑378/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket X – det ældre EF-figurmærke X – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – det ældre varemærkes særpræg – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurderingskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-26)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne X og X [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30, 32, 51, 58, 60-62 og 66)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – bedømmelsen af det fornødne særpræg – tegn, der består af et enkelt bogstav [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38-43)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53 og 54)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ældre varemærkers eksistens side om side på markedet – betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 68)

6.                     Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – anbringende fremsat for første gang i retsmødet – afvisning (Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2, første afsnit) (jf. præmis 72)

Angående

Annullationssøgsmål indledt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. maj 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1524/2011-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Leineweber GmbH & Co. KG og Capitalizaciones Mercantiles Ltda.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Capitalizaciones Mercantiles Ltda betaler sagens omkostninger.