2013 m. lapkričio 5 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Capitalizaciones Mercantiles / VRDT – Leineweber (X)

(Byla T‑378/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „X“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „X“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24–26 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „X“ ir „X“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30, 32, 51, 58, 60–62, 66 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių neturintys prekių ženklai – Skiriamojo požymio vertinimas – Iš vienos raidės sudarytas žymuo (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38–43 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 53, 54 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Ankstesnių prekių ženklų koegzistavimas rinkoje – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 68 punktą)

6.                     Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Per teismo posėdį pirmą kartą pareikštas ieškinio pagrindas – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa) (žr. 72 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1524/2011‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Leineweber GmbH & Co. KG ir Capitalizaciones Mercantiles Ltda.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Capitalizaciones Mercantiles Ltda bylinėjimosi išlaidas.