Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd (Bulharsko) 29. januára 2024 – R. K./K.CH.D.K.E.K.

(vec C-67/24, Amozov¹ )

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sofijski rajonen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: R. K.

Žalovaní: K. CH., D. K., E. K.

Prejudiciálne otázky

Má sa odôvodnenie 15 nariadenia Rady (ES) č. 4/2009¹ z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej judikatúre, podľa ktorej sa medzinárodná právomoc súdov rozhodovať o návrhoch na výživné pre osoby, ktoré majú obvyklý pobyt v treťom štáte (v tomto prípade v Kanade), určuje podľa vnútroštátneho práva a nie podľa nariadenia?

Majú sa články 3 a 8 nariadenia č. 4/2009 vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej judikatúre, podľa ktorej pojem „návrh na výživné“ nezahŕňa návrh na zníženie výživného a články 3 až 6 nariadenia sú uplatniteľné len na návrhy na priznanie výživného?

Má sa článok 6 nariadenia č. 4/2009 vykladať v tom zmysle, že pojem „spoločná štátna príslušnosť“ zahŕňa aj prípady, v ktorých má jeden alebo viacero účastníkov konania dvojitú štátnu príslušnosť, alebo zahŕňa len prípady úplne identických štátnych príslušností?

Má sa článok 7 nariadenia č. 4/2009 vykladať v tom zmysle, že nebráni domnienke existencie „výnimočného prípadu“, keď osoba, ktorá má vyživovaciu povinnosť, podáva návrh na zníženie výživného a oprávnený na výživné má obvyklý pobyt v treťom štáte a okrem svojej štátnej príslušnosti nemá k Únii žiadny iný vzťah?

____________

¹ Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

¹ Ú. v. EÚ L 7, 2009, s. 1.