Byla T‑620/13

Marchi Industriale SpA

prieš

Europos cheminių medžiagų agentūrą

„REACH – Medžiagos registracijos mokestis – Labai mažoms, mažoms ir vidutinėms įmonėms taikomas mokesčio sumažinimas – Deklaracijoje padaryta klaida dėl įmonės dydžio – Rekomendacija 2003/361/EB – Sprendimas, kuriuo nustatomas administravimo mokestis – Įmonės dydžio nustatymas – ECHA įgaliojimai – Pareiga motyvuoti“

Santrauka – 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas

1.      Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Ieškinys dėl Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimo, kuriuo atsisakyta registracijos pareiškėjui sumažinti mokestį, numatytą vidutinėms įmonėms – Priimtinumas – Lygiagretus ieškinys, kurį nagrinėja ECHA apeliacinė komisija – Poveikio nebuvimas

(SESV 263 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1907/2006 6 straipsnio 4 dalis, 91 straipsnio 1 dalis ir 94 straipsnio 1 dalis; Komisijos reglamento Nr. 340/2008 13 straipsnio 4 dalis)

2.      Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimas, kuriuo atsisakyta registracijos pareiškėjui sumažinti mokestį, numatytą vidutinėms įmonėms

(SESV 296 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 340/2008 13 straipsnio 4 dalis; Komisijos rekomendacijos 2003/361 priedo 6 straipsnio 3 dalis)

1.      Sąjungos teismas turi jurisdikciją nagrinėti ieškinį, pareikštą dėl Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimo, priimto pagal Reglamento Nr. 340/2008 dėl Europos cheminių medžiagų agentūrai mokėtinų mokesčių pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), 13 straipsnio 4 dalį, kuriame konstatuota, kad ieškovė neįvykdė sąlygų tam, kad galėtų pasinaudoti vidutinėms įmonėms taikomu sumažinimu ir jai nustatytas administravimo mokestis, nepaisant to, kad ieškovė ginčijamą sprendimą taip pat apskundė ECHA apeliacinei komisijai.

Iš tikrųjų, Reglamento Nr. 1907/2006 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal SESV 263 straipsnį Bendrajam Teismui arba Teisingumo Teismui gali būti pateiktas ieškinys dėl ECHA apeliacinės komisijos priimto sprendimo, o tuo atveju, kai sprendimo negalima apskųsti apeliacinei komisijai, – dėl ECHA priimto sprendimo. Šiuo klausimu šio reglamento 91 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Apeliacinei komisijai apskųsti galima tuos ECHA sprendimus, kurie buvo priimti pagal minėto reglamento 9, 20 straipsnius, 27 straipsnio 6 dalį, 30 straipsnio 2 ir 3 dalis ir 51 straipsnį. Šios nuostatos neturi ryšio su deklaruojančių įmonių mokėtinu mokesčiu.

(žr. 18, 19, 21, 23 punktus)

2.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 27, 38 punktus)