Odvolanie podané 9. januára 2024: AFG, SA (Zona Franca da Madeira) proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 27. októbra 2023 vo veci T-722/22, AFG/Komisia (Zona Franca de Madeira)

(vec C-13/24 P)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Odvolateľka: AFG, SA (Zona Franca da Madeira) (v zastúpení: S. Estima Martins, F. Castro Guedes a M. Ellison, advogados)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil uznesenie Všeobecného súdu (piata komora) z 27. októbra 2023 vo veci T-722/22, AFG/Komisia (Zona Franca de Madeira), ktorým bola zamietnutá žaloba odvolateľky o neplatnosť článkov 1, 4, 5 a 6 rozhodnutia Komisie C(2020) 8550¹ final zo 4. decembra 2020 o schéme pomoci SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) uplatňovanej Portugalskom v prospech Zona Franca da Madeira – režim III,

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

1.    Nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o prijatie napadnutého uznesenia podľa článku 126 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal napadnuté uznesenie podľa článku 126 svojho rokovacieho poriadku v prípade, keď účastníci konania nie sú tí istí a skutkové, ako aj právne okolnosti uvádzané odvolateľkou na podporu jednotlivých dôvodov nezákonnosti sa tiež odlišujú.

2.    Nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o uplatnenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, v rozsahu, v akom pomoc nemá selektívnu povahu

Schéma ZFM má všeobecný charakter a je súčasťou logiky a všeobecnej štruktúry daňového systému autonómneho regiónu Madeira (ARM), takže nepredstavuje selektívnu výhodu pre podniky povolené v tomto regióne, a teda nepredstavuje štátnu pomoc. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že dotknutá schéma pomoci má selektívnu povahu.

3.    Nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o výklad podmienky týkajúcej sa pôvodu ziskov vyplývajúcich z činností, ktoré sa fakticky a fyzicky vykonávajú na Madeire, a stanovenej v rozhodnutiach Komisie z rokov 2007 a 2013

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia v rámci výkladu výrazu „činnosti, ktoré sa fakticky a fyzicky vykonávajú na Madeire“, keďže jeho výklad je v rozpore s logikou a dynamikou hospodárskej súťaže podnikov na svetových a otvorených trhoch, ignoruje judikatúru Súdneho dvora týkajúcu sa „centra hlavných záujmov “ a neumožňuje považovať za dodatočné náklady tie, ktoré vznikli pri činnostiach vykonávaných mimo ARM.

4.    Nesprávne právne posúdenie týkajúce sa výkladu podmienky vytvorenia/zachovania pracovných miest v ARM, ktorá je stanovená v rozhodnutiach Komisie z rokov 2007 a 2013

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď usúdil, že na overenie podmienky režimu III, ktorá sa týka vytvorenia/zachovania pracovných miest v ARM, treba použiť také kritériá, akými sú metóda ekvivalentu plného pracovného času a metóda ročných pracovných jednotiek, a nie pojem „pracovné miesto“ vyplývajúci z vnútroštátnej právnej úpravy.

5.    Nesprávne právne posúdenie týkajúce sa uplatňovania všeobecných zásad práva Únie

Napadnutým uznesením Všeobecný súd porušil všeobecné zásady práva Európskej únie, najmä zásady právnej istoty, ochrany legitímnej dôvery a proporcionality.

____________

¹ Ú. v. EÚ L 217, 2022, s. 49.