Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 – Müller-Boré & Partner/ÚHVT – Popp a i. (MBP)
(vec T-338/09)1
(„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MBP – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ip_law@mbp. – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] – Národné označenie používané v obchodnom styku mbp.de – Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009)“)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Osterrieth a T. Schmitz, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Schäffner, neskôr A. Pohlmann, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Eugen Popp (Mníchov, Nemecko), Wolf E. Sajda (Mníchov), Johannes Bohnenberger (Mníchov) a Volkmar Kruspig (Mníchov) (v zastúpení: C. Rohnke, M. Jacob a J. Herrlinger, advokáti)Predmet veciŽaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2009 (vec R 1176/20007-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Eugen Popp, Wolf e. Sajda, Johannes Bohnenberger, Volkmar Kruspig a Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte . PatentanwälteVýrok rozsudku1. Žaloba sa zamieta.2. Müller Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte je povinná nahradiť trovy konania.