2007 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Fastweb prieš Komisiją

(Byla T-188/07)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Fastweb SpA, atstovaujama teisės skyriaus nario M. Merola, advokato T. Ubaldi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo C (2006) 6634, galutinis, dėl valstybės pagalbos C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) dalį, kuria antžeminės skaitmeninės televizijos transliuotojų, teikiančių mokamos televizijos paslaugas, ir mokamos kabelinės televizijos operatorių naudai Italijos įgyvendintos priemonės, kuriomis suteikiama parama kabeliniams dekoderiams įsigyti, pripažįstamos neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka valstybės pagalba (sprendimo 1 straipsnis).

Panaikinti 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo C (2006) 6634, galutinis, dalį, kuria Italija įpareigojama iš gavėjų, ir konkrečiai kalbant, iš ieškovės, susigrąžinti neteisėta pripažintą pagalbą (sprendimo 2 ir 3 straipsniai).

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ginčijamas sprendimas yra taip pat ginčijamas byloje T-96/07 Telecom Italia Media prieš Komisiją¹.

Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo šiuos pagrindus:

EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies pažeidimą, motyvavimo trūkumą ir tyrimo neatlikimą tiek, kiek tai susiję su priemonių pripažinimu valstybės pagalba. Ieškovė teigia, būtent kad nagrinėjamos priemonės nėra valstybės pagalba, nes tariamiems gavėjams neperduodami valstybiniai ištekliai ir jiems nesuteikiama atrankinio pobūdžio nauda darant žalą konkurentams.

EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies pažeidimą, prieštaringą motyvavimą ir jo trūkumą tiek, kiek tai susiję su ekonominės naudos nustatymu ir buvimu tariamų pagalbos gavėjų atžvilgiu. Ieškovė teigia, kad Komisijos atliktam vertinimui nustatant pagalbos formą, t. y. ekonominę naudą, kurią gavo tariami pagalbos gavėjai, būdingas nepakankamumas ir akivaizdžiai prieštaringas motyvavimas. Be to, sprendimas yra negaliojantis, nes neįrodyta, kaip dėl vartotojams suteiktos subsidijos dekoderiams įsigyti neišvengiamai, savaime ir iš tikrųjų tariamiems priemonių adresatams buvo suteikta ekonominė nauda.

Motyvavimo nebuvimą tiek, kiek tai susiję su pagalbos sumos, kurią reikia susigrąžinti iš gavėjų, apskaičiavimu bei susigrąžinimo neteisėtumą dėl Sutarties normų, susijusių su valstybės pagalba, ir 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio pažeidimo. Ieškovė teigia, kad Komisijos pasiūlytas naudos, kuri buvo suteikta tvirtinamiems priemonių adresatams, apskaičiavimas tinkamai nepagrįstas ir buvo atliktas viršijant EB sutarties arba Procedūros reglamento pagalbos srityje Komisijai suteiktą kompetenciją.

Nurodymo susigrąžinti neteisėtumą, nes nuo pat pradžių jo visiškai ir objektyviai negalima įvykdyti, bei motyvavimo nebuvimą ir 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalies, o taip pat proporcingumo principo pažeidimą.

____________

¹ - OL L 117, 2007 5 29, p. 32.