Žalba koju je 16. studenoga 2023. podnio Europski nadzornik za zaštitu podataka protiv rješenja Općeg suda (prvo prošireno vijeće) od 6. rujna 2023. u predmetu T-578/22, Europski nadzornik za zaštitu podataka/Parlament i Vijeće

(predmet C-698/23 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Europski nadzornik za zaštitu podataka (EDPS) (zastupnici: T. Zerdick, A. Buchta, F. Coudert i D. Nardi, agenti)

Druge stranke u postupku: Europski parlament, Vijeće Europske unije

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine pobijano rješenje;

utvrdi da je dopuštena tužba koju je EDPS podnio radi poništenja članaka 74.a i 74. Uredbe (EU) 2016/794 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2016. o Agenciji Europske unije za suradnju tijela za izvršavanje zakonodavstva (Europol) te zamjeni i stavljanju izvan snage odluka Vijeća 2009/371/PUP, 2009/934/PUP, 2009/935/PUP, 2009/936/PUP i 2009/968/PUP¹ , kako je izmijenjena Uredbom (EU) 2022/991 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2022. o izmjeni Uredbe (EU) 2016/794 u pogledu suradnje Europola s privatnim stranama, obrade osobnih podataka koju provodi Europol radi potpore kaznenim istragama i uloge Europola u području istraživanja i inovacija² ; i

naloži Europskom parlamentu i Vijeću Europske unije snošenje troškova žalbenog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti    

Prvi žalbeni razlog: Time što je EDPS-ovu tužbu za poništenje proglasio nedopuštenom, a osobito time što je utvrdio da se presuda Suda od 4. svibnja 1990. (C-70/88, EU:C:1990:217) ne može analogijom primijeniti kako bi se utvrdilo da EDPS ima aktivnu procesnu legitimaciju za podnošenje tužbe za poništenje na temelju članka 263. UFEU-a protiv pobijanih odredaba, Opći je sud počinio pogrešku u tumačenju načela institucionalne ravnoteže na štetu EDPS-ove ovlasti neovisnosti te ga je lišio nužnog pravnog lijeka za njezinu provedbu.

Drogi žalbeni razlog: Opći je sud pogriješio time što nije utvrdio da se na EDPS izravno i osobno odnose pobijane odredbe, čime mu je uskratio aktivnu procesnu legitimaciju za podnošenje tužbe za poništenje na temelju drugog dijela članka 263. stavka 4. UEFU-a.

____________

¹ SL 2016., L 135, str. 53.

¹ SL 2022., L 169, str. 1.