Αναίρεση που άσκησε στις 28 Φεβρουαρίου 2024 ο Roman Arkadyevich Abramovich κατά της αποφάσεως την οποία εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο πενταμελές τμήμα) στις 20 Δεκεμβρίου 2023 στην υπόθεση T-313/22, Abramovich κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση C-159/24 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Roman Arkadyevich Abramovich (εκπρόσωποι: T. Bontinck, avocat, C. Zatschler, SC, S. Bonifassi, avocat)

Διάδικοι κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 20ής Δεκεμβρίου 2023, στην υπόθεση T-313/22, περιλαμβανομένης της κρίσης του Γενικού Δικαστηρίου ότι έπρεπε να υποχρεωθεί ο ίδιος να φέρει τόσο τα δικά του δικαστικά έξοδα όσο και εκείνα του Συμβουλίου·

να εξετάσει την προσφυγή επί της ουσίας και να κάνει δεκτό τον δεύτερο λόγο που είχε προβληθεί από τον ίδιο ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου σε σχέση με την εκτίμηση του Συμβουλίου υπό το πρίσμα των κριτηρίων δ΄ και ζ΄, ακυρώνοντας κατά συνέπεια τις προσβαλλόμενες πράξεις κατά το μέρος που με αυτές καταχωρίστηκε και διατηρήθηκε το όνομά του στους καταλόγους οι οποίοι επισυνάπτονται σε παραρτήματα των εν λόγω πράξεων·

να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου προκειμένου αυτό να αποφανθεί επί του αποζημιωτικού αιτήματος που είχε προβληθεί από τον ίδιο πρωτοδίκως·

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα της πρωτόδικης διαδικασίας και της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη των αιτημάτων του, ο αναιρεσείων προβάλλει δύο λόγους.

α)    Με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως προσάπτεται στο Γενικό Δικαστήριο ότι υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή του κριτηρίου που προβλέπεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, της αποφάσεως 2014/145/ΚΕΠΠΑ ¹ .

β)    Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως προσάπτονται στο Γενικό Δικαστήριο νομικά σφάλματα και προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας διότι δεν εξέτασε τις αιτιάσεις οι οποίες προβλήθηκαν υπό το πρίσμα του κριτηρίου που προβλέπεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο της αποφάσεως 2014/145 και διότι απέρριψε το αποζημιωτικό αίτημα.

____________

¹     Απόφαση 2014/145/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 17ης Μαρτίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (ΕΕ 2014, L 78, σ. 16).