Language of document :

Ricorso proposto il 21 dicembre 2016 – Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday)

(Causa T-900/16)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Casual Dreams, SLU (Manresa, Spagna) (rappresentante: A. Tarí Lázaro, abogada)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Spagna)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente: Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente l’elemento denominativo «Dayaday» – Domanda di registrazione n. 13 243 563

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 06/10/2016 nel procedimento R 375/2016-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso, del 6 ottobre 2016, procedimento R 375/2016-2, recante rigetto parziale del ricorso contro la decisione della divisione di ricorso dell’EUIPO n. B 2 469 545 del 17 dicembre 2015;

respingere la domanda di registrazione del marchio dell’Unione europea n. 13 243 563 presentata dall’interveniente relativamente a tutti i prodotti della classe 9 e alla parte di prodotti delle classi 16 e 24 per cui la seconda commissione di ricorso ha respinto il ricorso;

in subordine, annullare parzialmente la decisione impugnata, sulla base dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento sul marchio dell’Unione europea, nella parte in cui tale decisione conferma il rigetto dell’opposizione e ricorso per i prodotti delle classi 09, 16 e 24, e rinviare il procedimento alla commissione di ricorso affinché lo riesamini integralmente per quanto riguarda il relativo motivo contenuto nel suddetto articolo;

condannare l’EUIPO alle spese, incluse quelle sostenute dalla ricorrente nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO.

Motivi invocati

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.

____________