Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.6.2018 – Casual Dreams vastaan EUIPO – López Fernández (Dayaday)

(asia T-900/16)

(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-kuviomerkin Dayaday rekisteröimiseksi – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit DAYADAY ja dayaday – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) – Laaja tunnettuus – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö)

1.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin laajalti tunnettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkin maine jäsenvaltiossa tai unionissa – Käsite – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

(ks. 28 ja 30–32 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin laajalti tunnettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

(ks. 29 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta)

(ks. 38 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 6.10.2016 antamasta päätöksestä (asia R 375/2016-2), joka koskee osapuolten Casual Dreams ja López Fernández välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 6.10.2016 antama päätös (asia R 375/2016-2) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Casual Dreams, SLU:n oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Casual Dreams, SLU:n oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.