A Törvényszék (második tanács) 2018. június 1‑jei ítélete –
Casual Dreams kontra EUIPO – López Fernández (Dayaday)

(T‑900/16. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Dayaday európai uniós ábrás védjegy bejelentése – DAYADAY és dayaday korábbi nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése) – Közismertség – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása”

1.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegy jóhírneve a tagállamban vagy az Unióban – Fogalom – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 28., 30–32. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

(lásd: 29. pont)

3.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 38. pont)

Tárgy

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a Casual Dreams és López Fernández közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. október 6‑án hozott határozata (R 375/2016‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2016. október 6‑án hozott határozatát (R 375/2015‑2. sz. ügy).

2) A Törvényszék az EUIPO‑t kötelezi a saját, valamint a Casual Dreams, SLU részéről felmerült költségek viselésére, ideértve a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket is.

2) A Törvényszék az EUIPO‑t kötelezi a saját, valamint a Casual Dreams, SLU részéről felmerült költségek viselésére, ideértve a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket is.