A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. január 17‑i ítélete – Reber kontra OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
(T‑355/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Walzer Traum közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi Walzertraum nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – Egyenlő bánásmód”
1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének „ratio legise” figyelembevételével történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 25. pont)
2. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) cikk) (vö. 26–28., 38–40., 57., 59., 60. pont)
3. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) cikk) (vö. 29. pont)
4. Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata (vö. 50. pont)
5. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése – Kizárólag a közösségi szabályozás figyelembevétele – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – A közösségi fórumokat nem kötő határozat (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 52. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Reber Holding GmbH & Co. KG és a Wedl & Hofmann GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. július 9‑én hozott határozata (R 623/2008‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a Reber Holding GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére. |