Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 17 gennaio 2013 –
Reber / UAMI – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(causa T‑355/09)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Walzer Traum – Marchio nazionale denominativo anteriore Walzertraum – Assenza di uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Parità di trattamento»

1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione alla luce della ratio legis dell’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3) (v. punto 25)

2.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3) (v. punti 26-28, 38-40, 57, 59, 60)

3.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3) (v. punto 29)

4.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio (v. punto 50)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione della sola normativa comunitaria – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri – Decisioni non vincolanti per gli organi comunitari (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 52)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 9 luglio 2009 (procedimento R 623/2008-4), relativa ad un procedimento d’opposizione tra la Reber Holding GmbH & Co. KG e la Wedl & Hofmann GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Reber Holding GmbH & Co. KG è condannata alle spese.