Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2013. gada 17. janvāra spriedums – Reber/ITSB – Wedl & Hofmann (“Walzer Traum”)

(lieta T‑355/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Walzer Traum” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “Walzertraum” – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts – Vienlīdzīga attieksme

1.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta “ratio legis” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 25. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 26.–28., 38.–40., 57., 59. un 60. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtējuma kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 29. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse (sal. ar 50. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Iespējas reģistrēt apzīmējumu vērtējums – Tikai Kopienas tiesiskā regulējuma ņemšana vērā – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs – Lēmumi, kas Kopienas iestādēm nav saistoši (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 52. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 9. jūlija lēmumu lietā R 623/2008‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Reber Holding GmbH & Co. KG un Wedl & Hofmann GmbH

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Reber Holding GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.