Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 17 januari 2013 – Reber mot harmoniseringsbyrån – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
(mål T‑355/09)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Walzer Traum – Äldre nationellt ordmärke Walzertraum – Inget verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 och 3 i förordning (EG) nr 207/2009 – Likabehandling”
1. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning med hänsyn till ratio legis i artikel 42.2 och 3 i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 2007/2009, artikel 42.2 och 3) (se punkt 25)
2. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 2007/2009, artikel 42.2 och 3) (se punkterna 26‒28, 38‒40, 57, 59 och 60)
3. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning (Rådets förordning nr 2007/2009, artikel 42.2 och 3) (se punkt 29)
4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (se punkt 50)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Bedömning av om ett kännetecken är registrerbart som varumärke – Beaktande enbart av gemenskapsbestämmelserna – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater – Beslut som inte är bindande för gemenskapsdomstolarna (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 52)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 9 juli 2009 (ärende R 623/2008-4) om ett invändningsförfarande mellan Reber Holding GmbH & Co. KG och Wedl & Hofmann GmbH. |
Domslut
2) | | Reber Holding GmbH & Co. KG förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |