Žalba koju je 29. travnja 2024. podnio Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 21. veljače 2024. u predmetu T-536/22, PAN Europe/Komisija
(predmet C- 316/24 P)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (zastupnik: A. Bailleux, odvjetnik)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjevi
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
proglasi žalbu dopuštenom i osnovanom;
ukine u cijelosti presudu koju je 21. veljače 2024. donio Opći sud Europske unije (četvrto vijeće) u predmetu T-536/22;
u skladu s člankom 61. stavkom 1. Statuta Suda i člankom 170. stavkom 1. Poslovnika Suda, odluči o sporu i, prihvaćanjem zahtjeva koji je žalitelj istaknuo u prvostupanjskom postupku, poništi Komisijinu odluku, valjano dostavljenu žalitelju 18. srpnja 2022., kojom se odbija zahtjev za interno preispitivanje Provedbene uredbe (EU) 2021/2049 Europske komisije od 24. studenoga 2021. o produljenju odobrenja aktivne tvari cipermetrin1 ;
naloži Komisiji snošenje troškova obaju postupaka.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog svojoj žalbi, tužitelj ističe da zaključci Općeg suda u pobijanoj presudi sadržavaju pogreške koje se tiču prava, proturječno, nedostatno i pogrešno obrazloženje ili iskrivljavanje dokaza.
Ti nedostaci utječu na pobijanu presudu, u dijelu u kojem se u njoj potvrđuje stajalište koje zagovara Komisija u svojoj odluci kojom se odbija zahtjev za interno preispitivanje, prema kojem je Komisija mogla produljiti odobrenje aktivne tvari cipermetrin:
unatoč kritičnim područjima zabrinutosti koje je istaknula Europska agencija za sigurnost hrane;
unatoč nedostatku podataka (i stoga nepostojanju zaključaka Europske agencije za sigurnost hrane o potencijalu cipermetrina kao endokrinog disruptora);
unatoč velikom broju nedostataka drugih podataka, uključujući podatke koje je podnositelj zahtjeva morao priložiti spisu kako bi potkrijepio zahtjev za produljenje odobrenja;
uz ponovljene zahtjeve za informacije koji se odnose na podatke koji su se morali priložiti spisu o produljenju odobrenja ili čije bi nepostojanje moralo dovesti do odbijanja produljenja;
unatoč nepostojanju procjene dugoročne toksičnosti referentnog sredstva za zaštitu bilja.
____________
1 Provedbena uredba Komisije (EU) 2021/2049 od 24. studenoga 2021. o produljenju odobrenja aktivne tvari cipermetrin kao kandidata za zamjenu u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja te o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (SL 2021., L 420, str. 6.)