19. septembril 2013 esitatud hagi – Éditions Quo Vadis versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Gómez Hernández („QUO VADISˮ)

(kohtuasi T-517/13)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat F. Valentin)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuli 2013. aasta otsus asjas R 1166/2012-4.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk QUO VADIS kaupadele ja teenustele klassides 29, 33 ja 35 – Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8 871 758

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgina „QUO VADISˮ registreeritud Prantsuse kaubamärk nr 92 422 947 kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42 ning sõnamärgina „QUO VADISˮ registreeritud Prantsuse kaubamärk nr 1 257 750 kaupadele klassis 16

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osa vaidlustatud kaupade ja teenuste suhtes

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta vastulause rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 rikkumine.