Language of document : ECLI:EU:T:2015:816





2015 m. spalio 29 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Éditions Quo Vadis / VRDT – Gómez Hernández („QUO VADIS“)

(Byla T‑517/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „QUO VADIS“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas QUO VADIS – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 22 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui ar geram vardui padaryta žala – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 23, 25–27, 41 ir 42 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Žodiniai prekių ženklai „QUO VADIS“ ir QUO VADIS (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 28–40, 43 ir 44 punktus)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. liepos 10 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1166/2012‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Francisco Gómez Hernández ir Éditions Quo Vadis.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti ieškinį.

2.

Priteisti iš Éditions Quo Vadis bylinėjimosi išlaidas.