Tribunalens dom av den 10 maj 2016 – Mikhalchanka mot rådet
(Mål T-693/13)(1 )
(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Vitryssland – Frysning av tillgångar och ekonomiska resurser – Restriktioner för inresa till och transit genom unionen – Sökandens namn anges fortfarande i förteckningen över berörda personer – Journalist – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet – Oriktig bedömning)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaten M. Michalauskas)
Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och F. Naert)
Saken
Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets beslut 2013/534/gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 288, 2013, s. 69), och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 288, 2013, s. 1).
Domslut
Europeiska unionens råds begäran om förklaring av att det saknas anledning att döma i saken avslås.
Följande rättsakter ogiltigförklaras såvitt avser Aliaksei Mikhalchanka:
rådets beslut 2013/534/gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland,
rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland.
Rådet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Aliaksei Mikhalchanka.
____________(
1 ) EUT C 93, 29.3.2014.