Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 17. ožujka 2015. – Spa Monopole protiv OHIM‑a – South Pacific Management (Manea Spa)

(predmet T‑611/11)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice Manea Spa – Raniji verbalni i figurativni žigovi Beneluksa SPA i raniji verbalni žig Beneluksa LES THERMES DE SPA – Relativni razlozi za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009“

1.                     Postupak – Rokovi – Rok zbog udaljenosti – Primjena na podnošenje tužbe protiv odluke Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 65. st. 5.; Poslovnik općeg suda, čl. 102. st. 2.) (t. 23.)

2.                     Žig Zajednice – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Izmjena uvjeta spora kako je podnesen žalbenom vijeću – Nedopuštenost (Poslovnik općeg suda, čl. 135. st. 4.) (t. 32.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 38.‑42., 67., 68.)

4.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Dopunski karakter proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 45.‑47.)

5.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žig Manea Spa – Verbalni i figurativni žigovi SPA i verbalni žig LES THERMES DE SPA (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 53., 54., 64.‑66., 86.‑90.)

6.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 55., 56.)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM‑a od 8. rujna 2011. (spojeni predmeti R 1176/2010‑1 i R 1886/2010‑1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV i South Pacific Management.

Izreka

1. Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 8. rujna 2011. (spojeni predmeti R 1176/2010‑1 i 1886/2010‑1).

2. Nalaže se OHIM‑u i društvu South Pacific Management snošenje vlastitih troškova, kao i troškova društva Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.