Sag T-411/09

Ioannis Terezakis

mod

Europa-Kommissionen

»Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – delvist afslag på aktindsigt – den anfægtede retsakt erstattes under sagens behandling – nægtelse af at tilpasse påstandene – ufornødent at træffe afgørelse«

Sammendrag af kendelse

Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – afgørelse, som under en sag erstatter den anfægtede afgørelse – sagsøgerens afslag på at ændre sine påstande som følge heraf – sagsgenstanden bortfaldet – ufornødent at træffe afgørelse

(Art. 230 EF)

Hvis søgsmålets genstand i forbindelse med et annullationssøgsmål bortfalder under sagens forløb, kan Retten ikke træffe afgørelse vedrørende sagens realitet, idet en sådan afgørelse ikke kan bibringe sagsøgeren en fordel. En tvist kan bl.a. blive uden genstand som følge af, at den anfægtede afgørelse er blevet tilbagekaldt eller erstattet af en anden afgørelse under sagens behandling.

Selv om den retlige virkning af en ophævet retsakt ophører på det tidspunkt, hvor retsakten ophæves, fjernes en retsakt, der tilbagekaldes og erstattes af en anden, fuldstændigt fra Unionens retsorden. Tilbagekaldelsen af en retsakt har derfor sædvanligvis virkning ex tunc.

Et annullationssøgsmål kan i helt særlige tilfælde ikke blive uden genstand, selv om den retsakt, der er påstået annulleret, er blevet trukket tilbage, når sagsøgeren ikke desto mindre bevarer en tilstrækkelig interesse i at opnå en dom, der formelt annullerer denne retsakt. Dette er ikke tilfældet, når sagsøgeren til trods for Kommissionens vedtagelse af en ny afgørelse, der erstatter den anfægtede afgørelse under sagens forløb, udtrykkeligt har oplyst, at denne ikke ønsker at tilpasse sine påstande, selv om det er muligt, og ikke har anført noget forhold, der kan påvise en interesse i at opnå en dom, hvorved det fastslås, at den anfægtede afgørelse er formelt ulovlig.

(jf. præmis 14-18 og 20)