Zadeva T-411/09

Ioannis Terezakis

proti

Evropski komisiji

„Dostop do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Delno zavrnjen dostop – Izpodbijani akt, nadomeščen v postopku – Zavrnitev prilagoditve predlogov – Ustavitev postopka“

Povzetek sklepa

Ničnostna tožba – Pravni interes – Odločba, s katero se v postopku nadomesti izpodbijana odločba – Zavrnitev tožeče stranke, da ustrezno prilagodi svoje predloge – Tožba, ki je postala brezpredmetna – Ustavitev postopka

(člen 230 ES)

Če postane v okviru ničnostne tožbe ta brezpredmetna, Splošno sodišče ne more odločiti o vsebini, ker tožeča stranka zaradi take odločitve nima nobene koristi. Spor lahko postane brezpredmeten predvsem zaradi umika ali nadomestitve izpodbijanega akta v postopku.

Če razveljavljeni akt neha pravno učinkovati na dan razveljavitve, razen če ni drugače določeno, akt, ki je umaknjen in nadomeščen, v celoti izgine iz pravnega reda Unije. Umik akta ima torej običajno učinek ex tunc.

Ničnostna tožba izjemoma lahko ne postane brezpredmetna kljub umiku akta, katerega razglasitev ničnosti se predlaga, kadar tožeča stranka vseeno ohrani zadosten interes za izdajo sodbe, s katero se ta akt uradno razglasi za ničen. To ni tako, če tožeča stranka, čeprav Komisija sprejme novo odločbo, s katero v postopku nadomesti izpodbijano odločbo, v repliki izrecno navede, da ne želi prilagoditi svojih predlogov, kot bi to lahko storila, in ne navede nobenega elementa, s katerim bi utemeljila interes za izdajo sodbe, s katero bi bila ugotovljena formalna nezakonitost izpodbijane odločbe.

(Glej točke od 14 do 18 in 20.)