Mål T‑411/09

Ioannis Terezakis

mot

Europeiska kommissionen

”Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Beslut att delvis vägra tillgång till handlingar – Den angripna handlingen har ersatts under förfarandets gång – Vägran att anpassa yrkandena – Anledning saknas att döma i saken”

Sammanfattning av beslutet

Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Beslut som under förfarandets gång ersätter det angripna beslutet – Sökandens vägran att anpassa sina yrkanden i enlighet härmed – Talan har inte längre något föremål – Anledning saknas att döma i saken

(Artikel 230 EG)

Om talan förlorar sitt föremål under förfarandets gång kan tribunalen inte pröva målet i sak då ett sådant avgörande inte skulle medföra någon fördel för sökanden. Att talan förlorar sitt föremål kan bland annat föranledas av att den angripna rättsakten återkallas eller ersätts under förfarandets gång.

Medan en upphävd rättsakts rättsverkan upphör vid den tidpunkten då den upphävs, såvida inget annat anges, så försvinner en rättsakt som återkallats och ersatts helt från unionens rättsordning. Återkallande av en rättsakt har således normalt sett retroaktiv verkan.

En talan om ogiltigförklaring kan undantagsvis ha ett föremål även om den rättsakt som talan om ogiltigförklaring avser har återkallats, under förutsättning att sökanden trots detta har ett berättigat intresse av en formell ogiltigförklaring genom dom. Så är inte fallet då sökanden, trots att kommissionen under förfarandets gång antagit ett nytt beslut som ersätter det angripna beslutet, uttryckligen anger att han inte önskar anpassa sina yrkanden, vilket han har möjlighet att göra, och inte anför några omständigheter som styrker att han skulle ha ett berättigat intresse av en formell ogiltigförklaring genom dom.

(se punkterna 14–18 och 20)