Tožba, vložena 13. oktobra 2009 - Terezakis proti Komisiji

(Zadeva T-411/09)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Ioannis Terezakis (zastopnik: B. Lombart, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

Odločba Komisije v obliki dopisa z dne 3. avgusta 2009, ki jo je tožeča stranka prejela 10. avgusta 2009 in s katero je bil zavrnjen dostop do nekaterih delov in prilog k nekaterim dopisom, izmenjanih med Evropskim uradom za boj proti goljufijam (OLAF) in grškim ministrstvom za finance glede morebitnih davčnih nepravilnosti v zvezi z gradnjo letališča Spata v Atenah (Grčija), naj se razglasi za nično,

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov, nastalih v tem postopku.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 3. avgusta 2009, ki jo je tožeča stranka prejela 10. avgusta 2009 in s katero je bil zavrnjen dostop do nekaterih delov in prilog k nekaterim dopisom, izmenjanih med Evropskim uradom za boj proti goljufijam (OLAF) in grškim ministrstvom za finance glede morebitnih davčnih nepravilnosti v zvezi z gradnjo atenskega mednarodnega letališča Spata, iz spodaj navedenih razlogov.

Tožeča stranka trdi, prvič, da je v izpodbijani odločbi očitno napačno uporabljeno pravo in napačno presojena dejstva v delu, v katerem je Komisija napačno razlagala in uporabila člen 4(2), prva alinea, Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001¹ o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije. Tožeča stranka trdi, da je Komisija le abstraktno uporabila izjemo glede dostopa javnosti v zvezi s potrebo za varstvo poslovnih skrivnosti, da bi zavrnila dostop do nekaterih delov zadevnih dokumentov, ne da bi navedla natančne razloge v zvezi s tveganjem, da bi to dejansko škodovalo varstvu poslovnih interesov vpletenih podjetij.

Tožeča stranka dalje trdi, da je Komisija kršila člen 1 zgoraj navedene uredbe in načelo najširšega dostopa do dokumentov Komisije, ki je določeno v odstavku (a) tega člena in v sodni praksi sodišč Skupnosti.

Tožeča stranka poleg tega trdi, da je Komisija očitno napačno uporabila pravo, ker tožeče stranke ni obvestila o razlogih, na katerih temelji odločba. Komisija naj bi kršila obveznost obrazložitve iz člena 253 ES, ker je za zavrnitev zahtevanega dostopa navedla le izjeme iz člena 4(2), prva alinea, Uredbe (ES) št. 1049/2001.

Tožeča stranka nazadnje trdi, da je Komisija napačno odločila, da so bile priloge k dopisom, do katerih je tožeča stranka zahtevala dostop, v posesti tožeče stranke, pri čemer je izhajala iz napačne razlage, da so bili zahtevani dokumenti enaki tistim, ki jih je imela tožeča stranka. Zato ta trdi, da je bilo v izpodbijani odločbi očitno napačno uporabljeno pravo v delu, v katerem Komisija ni uporabila določb Uredbe (ES) št. 1049/2001, zlasti pa njenega člena 4.

____________

¹ - Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).