2011. december 22-én benyújtott kereset - FSL és társai kontra Bizottság
(T-655/11. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: FSL és társai (Antwerpen, Belgium), Firma Léon Van Parys (Antwerpen, Belgium) és Pacific Fruit Company Italy SpA (Róma, Olaszország) (képviselők: P. Vlaemminck és C. Verdonck ügyvédek)
Alperes: az Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg a COMP/39482 "déligyümölcsök - banán" ügyben 2011. október 12-én hozott bizottsági határozat 1. és 2. cikkét;
másodlagosan semmisítse meg a megtámadott határozat 2. cikkét annyiban, amennyiben az 8,919,000 EUR összegű bírságot szab ki a felperesekkel szemben; illetve csökkentse e bírság összegét a felperesek által a Törvényszékhez benyújtott keresetükben felhozott érveinek megfelelően.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette a lényeges eljárási szabályokat és a védelemhez való jogot, mivel:
a kizárólag nemzeti adóhatósági vizsgálatok céljából megszerzett dokumentumokat használt fel;
más aktákból származó dokumentumokat használt fel;
a bírság alóli mentességet kérelmező vállalkozást jogellenesen manipulálta.
A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes visszaélt hatáskörével
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes tévesen értékelte a bizonyítékokat, valamint hogy a bizonyítékok nem alkalmasak a jogsértés megállapításának alátámasztására.
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az 1/2003/EK tanácsi rendelet
2 23. cikkének (3) bekezdését, valamint a 2006. évi bírságkiszabási iránymutatást, mivel nyilvánvalóan tévesen értékelte a jogsértés súlyát és időtartamát, illetve az enyhítő körülményeket, továbbá a bírság kiszámítása során megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.