Üldkohtu (esimene koda) 18. veebruari 2016. aasta otsus – Harrys Pubar ja Harry’s New York Bar vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Harry’s New York Bar ja Harrys Pubar (HARRY’S BAR)

(liidetud kohtuasjad T‑711/13 ja T‑716/13)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi HARRY’S BAR taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Osaline registreerimisest keeldumine – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Vaidluse eseme määratlemine – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord (1991), artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 26)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 38–40, 43, 44, 101 ja 102)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Vastastikku täiendavad kaubad või teenused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 51 ja 52)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 76, 77, 84 ja 85)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk HARRY’S BAR ja kujutismärk PUB CASINO Harrys RESTAURANG (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 91–100 ja 106–108)

Ese

Kaks hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 8. oktoobri 2013. aasta otsuse (liidetud asjad R 946/2012‑ : 1 ja R 995/2012‑ : 1) peale, mis käsitleb Harrys Pubar AB ja Harry’s New York Bar SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Kohtuasjas T‑711/13 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 8. oktoobri 2013. aasta otsuse (liidetud asjad R 946/2012‑1 ja R 995/2012‑1), mis käsitleb Harrys Pubar AB ja Harry’s New York Bar SA vahelist vastulausemenetlust, resolutsiooni punkt 1.

2. Kohtuasjas T‑716/13 jätta Harry’s New York Bari hagi rahuldamata.

3. Jätta Harry’s New York Bari kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja pool kohtukuludest, mis Harrys Pubaril tekkisid Üldkohtu menetluses, ja kulud, mis Harrys Pubaril tekkisid Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja menetluses. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja pool kohtukuludest, mis Harrys Pubaril tekkisid Üldkohtu menetluses.