Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski gradski sad (Bulgaaria) 11. jaanuaril 2024 – Kriminaalasi järgmiste isikute suhtes: YR, WV, AN, WY
(kohtuasi C-16/24, Sinalov1 )
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sofiyski gradski sad
Kriminaalasjas süüdistatavad:
YR, WV, AN, WY
Eelotsuse küsimus
Kas ELL artikli 19 lõike [1 teise lõiguga] ja harta artikliga 47 on kooskõlas, kui riigisisesele seadusele – mille kohaselt tuleb õigusemõistmise põhimõttena teha kohtunike hulgast juhuslik valik, et määrata, milline kohtunik peab kriminaalasja menetlema ja selles asjas otsuse tegema – antakse selline tõlgendus, et kahtluste korral, kas seda põhimõtet on kohtu esimehe poolt konkreetsele kohtunikule juba määratud kohtuasjas rikutud, tuleb asuda seisukohale,
1. et tegemist on kohtuga seotud küsimusega, mille kohta teeb – ka pärast poolte ärakuulamist ja apellatsioonimenetluses – otsuse asja menetlev kohus, või
2. et tegemist on korraldusliku küsimusega, millele on õigus vastata ainult kohtu esimehel,
ja lisaks selline tõlgendus, et olukorras, kus kohtunik, kellele on kohtuasi määratud, leiab, et viidatud põhimõtte kohaselt peaks seda kohtuasja menetlema teine kohtunik, ja annab kohtuasja talle üle, ning teine kohtunik, kes on kohtuasja vastu võtnud, otsustab esmalt pooled võistlevas menetluses ära kuulata ja seejärel oma pädevuse küsimuses iseseisvalt otsuse teha, panevad need kaks kohtunikku toime distsiplinaarrikkumise, kuna oma tegevusega kahjustavad nad kohtu mainet ja rikuvad oma ametikohustusi?
____________
1 Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.