Asia C-495/17

Cartrans Spedition Srl

vastaan

Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova

ja

Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii

(Tribunalul Prahovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – Vapautukset – 146 artiklan 1 kohdan e alakohta ja 153 artikla – Välittömästi tavaroiden maastavientiin liittyvät maantieliikenteen kuljetustoimet – Tällaisiin liiketoimiin osallistuvien välittäjien suorittamat suoritukset – Tavaroiden maastavientiä koskevat näyttösäännöt – Tulli-ilmoitus – TIR-carnet

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 8.11.2018

1.        Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Vapautukset – Maastaviennin vapautukset – Soveltamisala – Palvelujen suoritusten, mukaan lukien kuljetukset ja liitännäiset liiketoimet kuuluminen siihen – Edellytys – Tavaroiden kuljetusten ja liitännäisten liiketoimien välisen välittömän yhteyden olemassaolo

[Neuvoston direktiivin 2006/112 146 artiklan 1 kohdan e alakohta)]

2.        Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Vapautukset – Maastaviennin vapautukset – Unionin ulkopuolelle lähetettävien tai kuljettavien tavaroiden luovutukset – Tavaroiden maastavientiä koskevat näyttösäännöt – Todistelusäännöt – Rajat – Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen – Muodolliset velvoitteet ja aineelliset edellytykset

[(Neuvoston direktiivin 2006/112 146 artiklan 1 kohdan e alakohta)]

3.        Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Vapautukset – Maastaviennin vapautukset – Unionin ulkopuolelle lähetettävien tai kuljettavien tavaroiden luovutukset – Tavaroiden maastavientiä koskevat näyttösäännöt – Todistelusäännöt – Rajat – Oikeusvarmuuden periaatteen noudattaminen

[(Neuvoston direktiivin 2006/112 146 artiklan 1 kohdan e alakohta)]

4.        Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Vapautukset – Maastaviennin vapautukset – Palvelujen suoritukset mukaan lukien kuljetukset ja liitännäiset liiketoimet – Välittömästi tavaroiden maastavientiin liittyvät maantieliikenteen kuljetustoimet – Tällaisiin liiketoimiin osallistuvien välittäjien suorittamat suoritukset – Tavaroiden maastavientiä koskevat näyttösäännöt – Verotuskäytäntöä, jossa vapautuksen edellytykseksi asetetaan kyseisten tavaroiden vientitullausilmoituksen esittäminen, ei voida hyväksyä – Muun näytön huomioonottaminen – TIR-carnet – Todistusarvo

[(Neuvoston direktiivin 2006/112 146 artiklan 1 kohdan e alakohta ja 153 artikla]

1.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 35 kohta)

2.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 37-39, 48-50, 52 ja 54 kohta)

3.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 55-57 kohta)

4.      Yhtäältä yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 146 artiklan 1 kohdan e alakohtaa ja toisaalta tätä säännöstä ja saman direktiivin 153 artiklaa yhdessä on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle jäsenvaltion verotuskäytännölle, jonka nojalla tavaroiden maastavientiin välittömästi liittyvien kuljetuspalvelujen osalta ja näihin kuljetuspalveluihin osallistuvien välittäjien suorittamien palvelujen osalta säädetyn arvonlisäverovapautuksen edellytyksenä on, että maksuvelvollinen esittää vientitullausilmoituksen kyseisistä tavaroista. Tältä osin toimivaltaisten viranomaisten on tällaisten vapautusten myöntämistä varten tutkittava, voidaanko kyseisten tavaroiden maastavientiä koskevan edellytyksen täyttyminen päätellä riittävällä todennäköisyydellä kaikista niistä todisteista, jotka voivat olla näiden viranomaisten käytettävissä. Tässä asiayhteydessä maksuvelvollisen esittämä ja tavaroiden määränpäänä olevan kolmannen maan tullin vahvistama TIR-carnet on asiakirja, joka näiden viranomaisten on periaatteessa otettava asianmukaisesti huomioon, jollei niillä ole täsmällisiä syitä epäillä tämän asiakirjan aitoutta tai luotettavuutta.

(ks. 68 kohta ja tuomiolauselma)