Sprawa C‑495/17

Cartrans Spedition Srl

przeciwko

Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova
i
Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Prahova)

Odesłanie prejudycjalne – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Zwolnienia – Artykuł 146 ust. 1 lit. b) i art. 153 – Operacje transportu drogowego bezpośrednio związane z wywozem towarów – Usługi świadczone przez pośredników uczestniczących w takich operacjach – System dowodowy związany z wywozem towarów – Zgłoszenie celne – Karnet TIR

1.        Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Zwolnienia – Zwolnienia w eksporcie – Zakres stosowania – Świadczenie usług, łącznie z usługami transportu i transakcjami pomocniczymi – Włączenie – Warunek – Istnienie bezpośredniego związku między usługami transportu i transakcjami pomocniczymi a wywozem towarów

[dyrektywa Rady 2006/112, art. 146 ust. 1 lit. e)]

2.        Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Zwolnienia – Zwolnienia w eksporcie – Dostawa towarów wysyłanych lub transportowanych poza Unię Europejską – System dowodowy związany z wywozem towarów – Wymogi dowodowe – Granice – Poszanowanie zasady proporcjonalności – Obowiązki formalne i wymogi materialne

[dyrektywa Rady 2006/112, art. 146 ust. 1 lit. e)]

3.        Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Zwolnienia – Zwolnienia w eksporcie – Dostawa towarów wysyłanych lub transportowanych poza Unię Europejską – System dowodowy związany z wywozem towarów – Wymogi dowodowe – Granice – Przestrzeganie zasady pewności prawa

[dyrektywa Rady 2006/112, art. 146 ust. 1 lit. e)]

4.        Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Zwolnienia – Zwolnienia w eksporcie – Świadczenie usług, łącznie z usługami transportu i transakcjami pomocniczymi – Operacje transportu drogowego bezpośrednio związane z wywozem towarów – Usługi świadczone przez pośredników uczestniczących w takich operacjach – System dowodowy związany z wywozem towarów – Praktyka podatkowa uzależniająca zwolnienie od przedstawienia zgłoszenia celnego wywozowego danych towarów – Niedopuszczalność – Uwzględnienie innych dowodów – Karnet TIR – Moc dowodowa

[dyrektywa Rady 2006/112, art. 146 ust. 1 lit. e) i art. 153]

1.      Zobacz tekst orzeczenia.

(zob. pkt 35)

2.      Zobacz tekst orzeczenia.

(zob. pkt 37–39, 48–50, 52, 54)

3.      Zobacz tekst orzeczenia.

(zob. pkt 55–57)

4.      Artykuł 146 ust. 1 lit. e) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, po pierwsze, oraz ten przepis w związku z art. 153 tej samej dyrektywy, po drugie, należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one praktyce podatkowej państwa członkowskiego, na mocy której zwolnienie z podatku od wartości dodanej, odpowiednio, dla usług transportu bezpośrednio związanych z wywozem towarów i dla usług świadczonych przez pośredników pośredniczących w tych usługach transportu jest uzależnione od przedstawienia przez osobę zobowiązaną do zapłaty podatku zgłoszenia celnego wywozowego danych towarów. W tym względzie do właściwych organów należy, do celu przyznania rzeczonych zwolnień, zbadanie, czy spełnienie warunku dotyczącego wywozu danych towarów można wywnioskować z dostatecznie wysokim stopniem prawdopodobieństwa ze wszystkich informacji, którymi dysponują te organy. W tym kontekście karnet TIR poświadczony przez organy celne państwa trzeciego przeznaczenia towarów przedstawiony przez osobę zobowiązaną do zapłaty podatku stanowi element, który co do zasady rzeczone organy powinny wziąć należycie pod uwagę, chyba że mają one konkretne podstawy, aby powątpiewać w autentyczność lub wiarygodność tego dokumentu.

(zob. pkt 68; sentencja)