Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. září 2021 –
SBG v. EUIPO – VF International (Geographical Norway)

(věc T-460/20)

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Geographical Norway – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence dobré víry – Povinnost uvést odůvodnění“

1.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 2 a 4 a čl. 52 odst. 1 písm. b)]

(viz body 15, 16, 78)

2.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem „neexistence dobré víry“ – Rozsah

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)]

(viz body 17, 18)

3.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Nezbytnost prokázat existenci nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami – Vyloučení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. a) a b), odst. 2 a odst. 5, čl. 52 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]

(viz body 19-21)

4.      Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU

(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)

(viz body 23, 91, 92)

5.      Žaloby na neplatnost – Žalobní důvody – Porušení podstatných formálních náležitostí – Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění – Přezkum soudem i bez návrhu

(Články 263 a 296 SFEU)

(viz bod 24)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. dubna 2020 (věc R 662/2019‑1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi VF International a SBG.

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 6. dubna 2020 (věc R 662/2019-1) se zrušuje.

2) EUIPO a společnosti VF International Sagl se ukládá náhrada nákladů řízení.