Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 10 december 2015 –
Sony Computer Entertainment Europe/BHIM – Marpefa (Vieta)

(Zaak T‑690/14)

„Gemeenschapsmerk – Vervalprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk Vieta – Normaal gebruik van het merk – Wijze van gebruik – Artikelen 15, lid 1, en 51, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd – Bewijs van het gebruik voor de ingeschreven waren”

1.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Voorwerp en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 51, lid 1, a)] (cf. punt 31)

2.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a), en 51, lid 1, a)] (cf. punten 32, 44, 45, 49, 53)

3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, a); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 22, lid 3, en 40, lid 5] (cf. punten 33, 34)

4.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd – Beeldmerk Vieta [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, a), en 51, leden 1, a), en 2] (cf. punten 54, 69)

5.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip „deel van de waren of diensten” waarop de inschrijving betrekking heeft [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, a), en 51, lid 2] (cf. punten 61, 62)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 2 juli 2014 (zaak R 2100/2013‑2) inzake een vervalprocedure tussen Sony Computer Entertainment Europe Ltd en Marpefa, SL

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 2 juli 2014 (zaak R 2100/2013‑2) wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling tot afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring van het gemeenschapsbeeldmerk Vieta voor „apparaten voor het weergeven van geluid of beeld” is verworpen.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Elke partij draagt haar eigen kosten.