Üldkohtu (viies koda) 28. jaanuari 2016. aasta otsus – Novomatic vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Simba Toys (African SIMBA)

(kohtuasi T‑687/14)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kujutismärgi African SIMBA taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk Simba – Põhjendamiskohustus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 75 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 21 ja 22)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid – Taotlevas kaubamärgis iseseisvat eristavat tähtsust omav varasem kaubamärk (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 33, 121, 122 ja 132–135)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 34 ja 36)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39, 44 ja 46)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 71–74, 87, 96 ja 97)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk African SIMBA ja kujutismärk Simba (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 127–129 ja 140–142)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 11. juuli 2014. aasta otsuse (asi R 2098/2013‑4) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Simba Toys GmbH & Co. KG ja Novomatic AG vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Novomatic AG‑lt.