Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. studenoga 2023. uputila Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) – SIA TOODE/Valsts ieņēmumu dienests

(predmet C-653/23, TOODE)

Jezik postupka: latvijski

Sud koji je uputio zahtjev

Administratīvā apgabaltiesa

Stranke glavnog postupka

Tužitelj u prvostupanjskom postupku i žalitelj: SIA TOODE

Tuženik u prvostupanjskom postupku: Valsts ieņēmumu dienests

Prethodna pitanja

Treba li članak 107. stavak 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije tumačiti na način da treba smatrati da je državna potpora „dodijeljena” u trenutku u kojem je nadležno tijelo javne vlasti neosnovano odbilo pojedincu priznati pravo na primanje državne potpore ako je neosnovanost te odluke o odbijanju utvrđena u sudskoj presudi donesenoj nakon isteka roka utvrđenog za dodjelu potpore?

Treba li članak 1. točku (b) podtočku (ii) Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije¹ tumačiti na način da, s obzirom na to da nadležno tijelo javne vlasti nije donijelo odluku o priznavanju prava na dodjelu potpore u roku za dodjelu potpore, postojeću potporu čini potpora koja je pojedincu dodijeljena nakon isteka roka za dodjelu potpore utvrđenog za program potpora u okviru izvršenja sudske odluke u kojoj se presudilo da je pojedinac u roku za dodjelu potpore utvrđenom u programu potpora ispunio sve uvjete iz nacionalnog prava za dodjelu potpore o kojoj je riječ i da je odluka nadležnog tijela javne vlasti o odbijanju dodjele potpore nezakonita?

____________

¹ SL 2015., L 248, str. 9. i ispravak SL 2017., L 186, str. 17.