Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā apgabaltiesa (Lettonia) il 6 novembre 2023 – SIA TOODE / Valsts ieņēmumu dienests

(Causa C-653/23, TOODE)

Lingua processuale: il lettone

Giudice del rinvio

Administratīvā apgabaltiesa

Parti nel procedimento principale

Ricorrente in primo grado e in appello: SIA TOODE

Resistente in primo grado: Valsts ieņēmumu dienests

Questioni pregiudiziali

1)    Se l’articolo 107, paragrafo 1, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea debba essere interpretato nel senso che un aiuto di Stato deve essere considerato «concesso» nel momento in cui l’autorità pubblica competente nega ingiustificatamente di riconoscere il diritto di un soggetto ad un aiuto di Stato, ove l’assenza di motivazione della decisione di diniego venga dichiarata da una decisione giurisdizionale successiva alla scadenza del termine per la concessione di detto aiuto.

2)    Se l’articolo 1, lettera b), punto ii), del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea ¹ , debba essere interpretato nel senso che – in mancanza di una decisione di riconoscimento del diritto all’aiuto, adottata dall’autorità pubblica competente entro il termine per la concessione di detto aiuto –costituiscono aiuti esistenti gli aiuti concessi a un soggetto, successivamente alla scadenza del termine per la concessione dell’aiuto stabilito dal regime di aiuti, in forza dell’esecuzione di una decisione giurisdizionale, la quale accerta che, alla suddetta scadenza, il soggetto soddisfaceva tutti i requisiti prescritti dalla normativa nazionale per la concessione dell’aiuto de quo e che il diniego dell’autorità pubblica competente di concedere l’aiuto è illegittimo.

____________

¹ GU 2015, L 248, pag. 9.