Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven (Holandsko) 29. augusta 2023 – American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV/International Card Services BV
(vec C-549/23, American Express Europe a i.)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľky: American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Ďalší účastník konania: International Card Services BV
Prejudiciálne otázky
1. Má sa článok 2 bod 11 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/7511 z 29. apríla 2015 o výmenných poplatkoch za platobné transakcie viazané na kartu na účely uplatňovania hmotnoprávnych ustanovení tohto nariadenia vykladať v tom zmysle, že celková čistá suma platieb, rabatov alebo stimulov, ktoré dostane partner v rámci spoločného označovania od trojstrannej kartovej schémy v súvislosti s platobnými transakciami viazanými na kartu alebo súvisiacimi činnosťami, sa má kvalifikovať ako čistá náhrada, aj keď tento partner v rámci spoločného označovania sám nie je vydavateľom?
2. Má sa článok 4 v spojení s článkom 2 druhou vetou bodom 10 nariadenia 2015/751 vykladať v tom zmysle, že čistá náhrada patrí priamo do pôsobnosti článku 4?
3. Má sa článok 5 nariadenia 2015/751 vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na odplatu vrátane čistej náhrady, ktorú dostáva partner v rámci spoločného označovania od kartovej schémy, ak tento partner v rámci spoločného označovania nie je vydavateľom?
4. a. Má sa článok 5 nariadenia 2015/751 vykladať v tom zmysle, že odplata vrátane čistej náhrady, ktorú dostáva partner v rámci spoločného označovania v súvislosti s platobnými transakciami alebo súvisiacimi činnosťami, má rovnaký cieľ ako výmenný poplatok, ak je táto odplata určená na rozšírenie činností kartovej schémy?
b. Má sa článok 5 nariadenia 2015/751 vykladať v tom zmysle, že odplata, vrátane čistej náhrady, ktorú dostáva partner v rámci spoločného označovania v súvislosti s platobnými transakciami alebo súvisiacimi činnosťami, má rovnaký účinok ako výmenný poplatok, ak táto odplata vedie k rozšíreniu činností kartovej schémy?
c. Ak je odpoveď na tieto otázky záporná, aké kritériá a/alebo faktory by sa mali použiť na posúdenie toho, či odplata vrátane čistej náhrady, ktorú dostáva partner v rámci spoločného označovania v súvislosti s platobnými transakciami alebo súvisiacimi činnosťami má rovnaký cieľ alebo účinok ako výmenný poplatok?
5. Má sa článok 5 nariadenia 2015/751 vykladať v tom zmysle, že odplata sa na účely uplatnenia článku 4 tohto nariadenia už vtedy považuje za súčasť výmenného poplatku, ak má rovnaký cieľ ako výmenný poplatok?
6. Má sa článok 2 bod 11 nariadenia 2015/751 vykladať v tom zmysle, že poplatok účtovaný obchodníkovi, ktorý zaplatil partner v rámci spoločného označovania trojstrannej schéme kartových platieb, sa môže odpočítať od platieb, rabatov a stimulov, ktoré partner v rámci spoločného označovania získal od kartovej schémy v súvislosti s platobnými transakciami viazanými na kartu alebo s nimi súvisiacimi činnosťami?
7. a. Má sa článok 2 bod 11 nariadenia 2015/751 vykladať v tom zmysle, že od celkovej sumy, ktorú partner v rámci spoločného označovania získa od kartovej schémy, možno odpočítať nielen finančné poplatky partnera v rámci spoločného označovania, ale aj náklady alebo hospodársku protihodnotu služby poskytovanej partnerom v rámci spoločného označovania?
b. Ak je odpoveď na túto otázku kladná: Na základe akých kritérií sa musí táto hodnota určiť?
____________
1 Ú. v. EÚ L 123, 2015, s. 1.