Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna) den 29 augusti 2023 – American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, ytterligare deltagare i rättegången: International Card Services BV
(Mål C-549/23, American Express Europe m.fl.)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Parter i det nationella målet
Klagande: American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Ytterligare deltagare i rättegången: International Card Services BV
Tolkningsfrågor
1. Ska artikel 2.11 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/7511 av den 29 april 2015 om förmedlingsavgifter för kortbaserade betalningstransaktioner (förordningen) vid tillämpningen av de materiella bestämmelserna i denna förordning tolkas så, att det totala nettobeloppet på betalningar, rabatter eller incitament som en co-branding-partner i en trepartsbetalningsordning för kontokort mottagit i samband med kortbaserade betalningstransaktioner eller relaterad verksamhet ska anses utgöra nettokompensation, även om co-branding-partnern inte själv är utgivare?
2. Ska artikel 4, jämförd med artikel 2.10 andra meningen, i förordningen tolkas så, att nettokompensationen direkt omfattas av artikel 4?
3. Ska artikel 5 i förordningen tolkas så, att den även avser ersättningar, inbegripet nettokompensation, som en co-branding-partner mottagit från betalningsordningen, om co-branding-partnern inte är utgivare?
4a. Ska artikel 5 i förordningen tolkas så, att en ersättning, inbegripet nettokompensation, som en co-branding-partner mottagit för betalningstransaktioner eller relaterad verksamhet har ett syfte som motsvarar förmedlingsavgiftens, om syftet med avgiften är att utvidga betalningsordningens verksamhet?
4b. Ska artikel 5 i förordningen tolkas så, att en ersättning, inbegripet nettokompensation, som en co-branding-partner mottagit för betalningstransaktioner eller relaterad verksamhet har en effekt som motsvarar förmedlingsavgiftens, om avgiften leder till att betalningsordningens verksamhet utvidgas?
4c. För det fall dessa frågor ska besvaras nekande uppkommer frågan med stöd av vilka kriterier och/eller faktorer det ska bedömas huruvida en ersättning, inbegripet nettokompensation, som en co-branding-partner mottagit för betalningstransaktioner eller relaterad verksamhet har ett syfte eller en effekt som motsvarar förmedlingsavgiftens?
5. Ska artikel 5 i förordningen tolkas så, att en ersättning redan vid tillämpningen av artikel 4 i förordningen ska anses utgöra en del av förmedlingsavgiften om ersättningen har ett syfte som motsvarar förmedlingsavgiftens?
6. Ska artikel 2.11 i förordningen tolkas så, att en serviceavgift som en co-branding-partner har betalat till en trepartsbetalningsordning för kontokort får dras av från de betalningar, rabatter eller incitament som en co-branding-partner till betalningsordningen mottagit vid kortbaserade betalningstransaktioner eller relaterad verksamhet?
7a. Ska artikel 2.11 i förordningen tolkas så, att inte enbart co-branding-partnerns monetära ersättningar, utan även kostnaderna eller det ekonomiska motvärdet för en tjänst som tillhandahålls av en co-branding-partner får dras av från det totala belopp som co-branding-partnern mottagit från betalningsordningen?
7b. För det fall denna fråga ska besvaras jakande, på grundval av vilka kriterier ska detta värde fastställas?
____________
1 EUT 2015, L 123, s. 1.