2009 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés prieš VRDT - Pucci International (Emidio Tucci)

(Byla T-373/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Rivas Zurdo

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Emilio Pucci International BV (Amsterdamas, Nyderlandai)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą sujungtose bylose 770/2008-2 ir 826/2008-2 tiek, kiek iš dalies patenkinant pareiškėjos ir atsakovės apeliacijas jame atsisakoma įregistruoti Bendrijos prekių ženklą 3 679 591 3, 18, 24, 25 klasėms ir 21 klasės "valymo reikmenims; metaliniams raizginiams šveistukams".

Leisti įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 3 679 591 EMIDIO TUCCI visoms prekėms ir paslaugoms.

Priteisti iš šiam ieškiniui prieštaraujančios (-ių) šalies (-ių) bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: įmonė ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas su ranka įrašytais elementais EMIDIO TUCCI 1-45 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiškos Nr. 3 679 594).

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: EMILIO PUCCI INTERNATIONAL B.V.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas EMILIO PUCCI Nr. 203570 (18 ir 24 klasės), Italijoje registruoti žodiniai prekių ženklai Nr. 769250 (3, 14, 18, 21, 24, 25 ir 33 klasės), Nr. 274991 (9, 12, 18, 20, 26, 27 ir 34 klasės) ir Italijoje registruotas vaizdinis prekių ženklas Nr. 275894 (14, 18, 24 ir 25 klasės).

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies patenkinti pareiškėjos ir atsakovės apeliacijas.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies netinkamas aiškinimas.

____________