Language of document :

2012 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Akzo Nobel ir kiti prieš Komisiją

(Byla T-345/12)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Akzo Nobel NV (Amsterdamas, Nyderlandai), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Švedija) ir Eka Chemicals AB (Bohus, Švedija), atstovaujamos advokatų C. Swaak ir R. Wesseling

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

Iš dalies arba visiškai panaikinti 2012 m. gegužės 24 d. Komisijos sprendimą C(2012) 3533 galutinis, kuriuo atmetamas prašymas užtikrinti konfidencialumą, susijęs su byla COMP/38.620 - Vandenilio peroksidas ir perboratai.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindiniais ir dviems papildomais ieškinio pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė motyvavimo pareigą ir ieškovių teisę į gerą administravimą pagal SESV 296 straipsnį ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad paskelbus išplėstą nekonfidencialią Vandenilio peroksido sprendimo versiją buvo pažeista Komisijos konfidencialumo pareiga pagal SESV 339 straipsnį, kuris įgyvendintas Reglamentuose 1/20032, 773/20044 ir 2002 m. ir 2006 m. Komisijos pranešimuose dėl bendradarbiavimo.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad paskelbus išplėstą nekonfidencialią Vandenilio peroksido sprendimo versiją, kurioje pateikta informacija iš ieškovių prašymo atleisti nuo baudos arba ją sumažinti, buvo pažeisti teisinio saugumo, ieškovių teisėtų lūkesčių principai ir teisė į gerą administravimą pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, taikytinas tiek, kiek remiantis Skaidrumo reglamentu Komisijos sprendimas gali būti laikomas sprendimu suteikti leidimą susipažinti su tam tikra informacija, susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė motyvavimo pareigą ir ieškovių teisę į gerą administravimą pagal SESV 296 straipsnį ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį.

Penktasis ieškinio pagrindas, taikytinas tiek, kiek remiantis Skaidrumo reglamentu Komisijos sprendimas gali būti laikomas sprendimu suteikti leidimą susipažinti su tam tikra informacija, susijęs su tuo, kad paskelbus išplėstą nekonfidencialią Vandenilio peroksido sprendimo versiją minėtas Reglamentas buvo pažeistas.

____________

1 - 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).

2 - 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 81).

3 - Pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju (OL C 45, 2002, p. 3) ir pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju (OL C 298, 2006, p. 17).

4 - 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).)