Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 26 noiembrie 2008 – Rajani/OAPI – Artoz‑Papier (ATOZ)
(Cauza T‑100/06)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ATOZ – Marcă internațională verbală anterioară ARTOZ – Inexistența obligației de a aduce dovada utilizării serioase – Data la care începe să curgă termenul de cinci ani – Data înregistrării mărcii anterioare – Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 – Obligația de motivare – Articolele 73 și 79 din Regulamentul nr. 40/94 și articolul 6 din CEDO”
1. Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 43 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 35, 43-45 și 49)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 65 și 66)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 11 ianuarie 2006 (cauza R 1126/2004‑2) privind o procedură de opoziție între Artoz‑Papier AG și domnul Deepak Rajani |
Date privind cauza
Solicitantul mărcii comunitare: | Deepak Rajani |
Marca comunitară vizată: | Marca verbală ATOZ pentru servicii din clasele 35 și 41 – cererea nr. 1319961 |
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: | Artoz‑Papier AG |
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: | Marca internațională verbală ARTOZ pentru servicii din clasele 35 și 41 |
Decizia diviziei de opoziție: | Admite opoziția |
Decizia camerei de recurs: | Respinge recursul |
Dispozitivul
2) | | Obligă pe domnul Deepak Rajani la plata cheltuielilor de judecată. |