Language of document : ECLI:EU:T:2008:527





Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) av den 26 november 2008 – Rajani mot harmoniseringsbyrån – Artoz-Papier (ATOZ)

(mål T‑100/06)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ATOZ – Det äldre internationella ordmärket ARTOZ – Skyldighet att bevisa ett verkligt bruk föreligger inte – Tidpunkt då fristen om fem år börjar löpa – Datum för registrering av det äldre varumärket – Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 – Motiveringsskyldighet – Artiklarna 73 och 79 i förordning nr 40/94 och artikel 6 i EKMR”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2 och 43.3) (se punkterna 35, 43–45, 49)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 65 och 66)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 11 januari 2006 (ärende R 1126/2004-2) avseende ett invändningsförfarande mellan Artoz-Papier AG och Deepak Rajani.

Uppgifter i målet

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Deepak Rajani

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ATOZ för tjänster i klasserna 35 och 41 – ansökan nr 1319961

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Artoz-Papier AG

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:

Det internationella ordmärket ARTOZ för tjänster i klasserna 35 och 41

Invändningsenhetens beslut:

Invändningen bifalles

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet


Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Deepak Rajani ska ersätta rättegångskostnaderna.